Home / Diabetes / Top Trump funcionários dizem que não devemos cuidar de alguém que come mal e tem diabetes

Top Trump funcionários dizem que não devemos cuidar de alguém que come mal e tem diabetes

Um alto funcionário da Casa Branca tentou defender a Lei Americana de Saúde (AHCA) – a resposta do GOP para Obamacare – no início desta semana pelo o que implica que os sistemas de saúde não deve ajudar alguém que “se senta em casa, come mal e fica diabetes.”

De acordo com o Washington Examiner, Mick Mulvaney do Escritório de Administração e Orçamento entregues a linha na quinta-feira, enquanto fala ao Fórum LUZ na Universidade de Stanford. Mulvaney foi perguntado se ele concordava com o “teste de Jimmy Kimmel” – ou a idéia famosa encaminhada pelo late-night show host que “Nenhum pai deveria ter que decidir se eles podem pagar para salvar a vida de seu filho” Kimmel fez a piada ao entregar uma conta apaixonada da luta de seu filho recém-nascido para sobreviver a uma doença cardíaca congênita.

“Isso não significa que devemos cuidar da pessoa que se senta em casa, come mal e fica diabetes”, disse Mulvaney. “Isso é a mesma coisa que o filho de Jimmy Kimmel? Eu não acho que ele é.”

Mulvaney disse que concordava com a idéia em princípio, mas com uma uma ressalva muito específico: os contribuintes não devem ajudar as pessoas que adoecem por causa de, aparentemente, suas próprias ações.

“Isso não significa que devemos cuidar da pessoa que se senta em casa, come mal e fica diabetes”, disse Mulvaney. “Isso é a mesma coisa que o filho de Jimmy Kimmel? Eu não acho que ele é.”

Mulvaney estava tentando defender a AHCA, que foi estreitamente aprovado pela Câmara dos Deputados este mês sem um único voto democrata. Na sua forma atual, o projeto de lei seria, essencialmente, permitir que as companhias de seguros para precificar as pessoas com condições pré-existentes fora do mercado de seguro de saúde. Enquanto isso, os chamados “Trumpcare” inclui um corte de US $ 880 bilhões para Medicaid, que está a resultar em cerca de 24 milhões de americanos perder seu seguro de saúde por causa do prémio aumenta.

A declaração de Mulvaney foi amplamente criticado pelos progressistas como sem compaixão, mas os defensores diabetes também observou que é também imprecisa: “mal informado” A American Diabetes Association foi rápido em condenar as declarações de Mulvaney, dizendo que eles são “extremamente desapontado” e descrevendo sua declaração como

“Sr. Os comentários de Mulvaney perpetuar o estigma que se escolhe ter diabetes baseado em sua / seu estilo de vida “, dizia a declaração. “Estamos também profundamente perturbado por sua afirmação de que o acesso aos cuidados de saúde deve ser racionado ou negado a ninguém. Todas as evidências científicas indicam que o diabetes se desenvolve a partir de um conjunto diversificado de factores de risco, a genética, sendo uma das principais causas. Pessoas com diabetes precisam ter acesso a cuidados de saúde acessíveis, a fim de gerir eficazmente a sua doença e prevenir complicações perigosas e dispendiosas. Ninguém deve ser negada a cobertura ou cobrado mais com base no seu estado de saúde “.

“Todas as evidências científicas indicam que o diabetes se desenvolve a partir de um conjunto diversificado de factores de risco, a genética ser uma causa primária. Pessoas com diabetes precisam ter acesso a cuidados de saúde acessíveis, a fim de gerir eficazmente a sua doença e prevenir complicações perigosas e dispendiosas “.

Na verdade, a má alimentação ea falta de exercício não parece ter sido a causa da diabetes para os atletas profissionais que sofrem com a doença, como astro do futebol americano Jordan Morris.

Além do mais, Huffington Post repórter de saúde Jonathan Cohn salientou que os sistemas de saúde que tentam separar os pacientes por condição médica (ou, presumivelmente, como eles adquiriram sua condição) muitas vezes prejudicam todas as pessoas com doenças, porque a prática “quase inevitavelmente leva a gasto cuidar dos doentes, independentemente de como eles ficaram assim “.

“Cerca de dois terços dos estados operado [sistemas de saúde segregados-condição] antes do Affordable Care Act entrou em vigor, e eles inevitavelmente oferecido cobertura que foi menos acessível, menos disponíveis ou menos abrangente do que as políticas padrão”, disse ele.

A ideia de que os necessitados de alguma forma contribuíram para a sua própria situação – e que os americanos mais privilegiados não deve ser necessário para cuidar deles – é um argumento conservador de idade tradicionalmente aplicada à economia. Em 2013, o republicano eo então deputado Stephen Fincher tentou justificar o corte vale-refeição por citar erroneamente um versículo bíblico, declarando “Qualquer pessoa disposta a trabalhar não deve comer.” Rep. Jodey Arrington (R-TX) repetiu exatamente o mesmo verso no início deste ano para justificar o aumento das exigências de trabalho para os desempregados adultos no programa de cupons de alimentos.

Agora, a mesma ideia ressurge – muitas vezes com conotações religiosas – como uma maneira de cortar ostensivamente underserving pessoas doentes fora dos sistemas de cuidados de saúde. Em março, Rep. Roger Marshall (R-KS) argumentou contra a expansão Medicaid, argumentando que a sociedade terá sempre pessoas doentes.

“Assim como Jesus disse: ‘Os pobres sempre estarão conosco’,” Marshall disse Stat Notícias em março, citando escritura de uma forma que, sem dúvida, desmente a sua intenção original. “Há um grupo de pessoas que simplesmente não querem cuidados de saúde e não vão cuidar de si mesmos.”

“apenas, como, pessoas desabrigadas. … Eu acho que apenas moral, espiritual, social, [algumas pessoas] simplesmente não querem cuidados de saúde “, acrescentou. “A população Medicaid, que é [em] um cartão de crédito livre, como um grupo, fazer provavelmente a medicina preventiva e menos cuidar de si mesmos e comer saudável e exercício. E eu não estou julgando, eu só estou dizendo socialmente que é onde eles estão. Portanto, há um grupo de pessoas que, mesmo com acesso ilimitado aos cuidados de saúde está indo só para usar a sala de emergência quando seu braço é cortada ou quando o seu pneumonia é tão ruim eles são trazidos [para] o ER.”

About Rita B Beavers

Rita B Beavers é um treinador de saúde e fitness para os povos doces ao redor do globo. Eu sou orgulhosamente proprietário do Daily Health artigo e amor para escrever artigo sobre saúde. Você pode contatá-lo via e-mail ou segui-lo no Facebook.

Check Also

Ovos devem ser prescritos para diabetes e perda de memória

Ovos oferecer tantos benefícios para a saúde devem ser prescritos para condições que vão desde …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *